2019年，演員趙立新大概沒想到，自己會在巔峰期突然摔得這麽慘。那時候他正火著，《羋月傳》《芳華》《突圍》一部接一部，演技被吹上天，“老戲骨”成了他的標簽。可人一飄，就容易忘形。

2019年4月2號，趙立新冷不丁在微博上扔出一個問題：“英法聯軍為什麽要火燒圓明園？”問題本身不算離譜，離譜的是後麵的操作。有網友好心提醒，說這是民族傷疤、不能亂碰，他倒好，不但沒收斂，還補了一句更刺眼的：“那紫禁城呢？是忘了，還是沒帶打火石？”這話一出，很多人坐不住了，怒問：你把國恥當段子？但這還隻是開頭。

沒過幾天，他再次發文：“日本人占領北京八年，為什麽沒有搶走故宮文物？還沒燒故宮？這符合侵略者的本性嗎？”這下可真炸了鍋，網友直接懟：你是在給日本侵略者洗白？可趙立新像是刹不住車，又轉發了一篇文章，裏頭提到“南京大屠殺是因為日軍攻城太久、情緒暴躁”，而北平是“和平占領”，所以沒破壞。

這種論調，徹底點燃了輿論。誰不知道1937年南京三十萬冤魂的血未幹？誰不知道故宮文物早在1933年就開始南遷、來不及運走的也被劫掠一空？他竟然用輕飄飄的幾句話，試圖重新“解釋”曆史。

盡管他後來緊急刪文、道歉，說“表達有歧義”、“我永遠是中國人”，可沒人買賬。官媒集體發聲批評，他參演的劇連夜AI換臉，事業徹底崩盤。一個“老戲骨”，就這樣親手毀掉了自己的舞台。很多人最初覺得，趙立新是不是隻是“一時糊塗”？但仔細看他說話的邏輯和時機，恐怕沒那麽簡單。

他可不是什麽沒文化的明星。中央戲劇學院畢業、俄羅斯留學、瑞典籍身份，常被媒體稱為“學者型演員”。可偏偏是這樣一個人，卻提出一係列扭曲曆史的問題。你說他完全不懂？我不信。更可能的是，他陷入了一種“認知偏差”，自以為站在更高維度“反思曆史”，實則脫離了民族情感與曆史真相。

這種心態在很多所謂“精英”身上並不少見，以為用理性包裝爭議，就可以隨意質疑集體記憶。但曆史事實不容混淆黑白，尤其是侵華戰爭這段血淚史，南京大屠殺、細菌戰、三光政策……哪一樁不是鐵證如山？可趙立新卻輕描淡寫地用“日軍情緒暴躁”來解釋，這已經不是無知，而是對曆史的褻瀆。他可能本想顯示自己“有見解”、“敢發聲”，卻暴露了對中國近代史的嚴重陌生，甚至是對民族情感的冷漠。

這種疏離感，或許也和他的個人經曆有關。趙立新很早就公派留學，後來加入瑞典籍，常年在海外生活。距離，讓他忘了有些傷口，不能碰；有些底線，不能試探。有人說：“演員就好好演戲，別瞎發表意見。”這話雖然直白，卻點出了一個關鍵：公眾人物的話語，是有重量的。

你越是知名，說的話就越容易被放大、被信任。趙立新以往的形象是“專業、深刻、有文化”，所以當他拋出那些問題的時候，是帶著迷惑性的。一旦話題涉及曆史、國家、民族，就絕不是個人觀點那麽簡單，而是可能影響一大批人的認知。這不是限製言論自由，而是強調責任意識。

你當然可以討論曆史，但前提是尊重事實、敬畏傷痛，而不是用調侃的語氣、輕浮的假設，甚至替侵略者找補。尤其令人失望的是，趙立新後來回應稱“我骨子裏流的是中國人的血”。但血統不是護身符，立場才是試金石，如果他真的從心底認同自己的文化根源，就不會用這種方式傷害同胞的感情。藝術成就和人品修養，從來不是一回事。戲演得好，不代表德能配位。真正的“老戲骨”，不該隻在鏡頭前扮演角色，更應在生活中守住本分。

如今，趙立新消失了。雖然沒有官方封殺、沒有強製退圈，但觀眾用抵製表態，資本用換臉止損。這就是輿論場的自然選擇，一個觸犯民族情感的公眾人物，不值得繼續站在台前。

名利和地位，從來不是肆無忌憚的資本。越是站在高處，越該謹言慎行，尤其是曆史與民族的問題上，沒有任何試探的空間。因為那是先輩用血與命換來的集體記憶。国产AV蜜桃网站可以反思、可以進步，但絕不能美化侵略、淡化苦難。紅星新聞：2023-09-27：鄭爽被判賠償6000萬，藝人被“封殺”的電視劇都怎樣了？