Warning: mkdir(): No space left on device in /www/wwwroot/New.4.com/func.php on line 127

Warning: file_put_contents(./cachefile_yuan/tsxingyuan.com/cache/83/6ea73/3cb3d.html): failed to open stream: No such file or directory in /www/wwwroot/New.4.com/func.php on line 115
华尔街观察|“AI卖铲双杰”引爆美股,博通、甲骨文凭什么?






国产AV蜜桃网站,蜜桃成人无码区免费视频网站,水蜜桃黄片亚洲,国产精品福利免费无码蜜桃

华尔街观察|“AI卖铲双杰”引爆美股,博通、甲骨文凭什么?

  發布時間:2025-09-14 22:13:47   作者:玩站小弟   我要評論
今年季後賽首輪G4戈登補扣絕殺快船9月8日訊 快船記者Lak。

前几周美股还在担忧人工智能(AI)热潮能否延续,这两周则几乎每天都会出现一个动辄暴�%-40%的AI相关个股。

本周的热点无疑是“AI卖铲三杰”中的“二线梯队”博通和甲骨文。

在 AI 产业的 “淘金热” 中,“卖铲人” 往往是最稳健的受益者,而由英伟达、甲骨文、博通组成的 “卖铲三杰”,正是这一逻辑的典型代表。其中,英伟达的王者地位凭借GPU芯片而难以撼动,但由于市场对云服务、芯片(用于模型训练、推理)的需求过于巨大,博通和甲骨文因具备“Plan B”(第二预备案)的特质而成为稀缺性标的。

Acecamp研究显示,当头部算力资源被少数巨头垄断时,具备可靠替代能力的企业,往往能享受市场给予的超高估值溢价,甲骨文与博通、寒武纪等企业正是这一趋势的受益者。虽然核心业务逻辑较之垄断者或者领头羊有一定距离,但正是因为基数不高,巨型客户的微微转向或者备份,就能带来业绩的飞涨。

多位华尔街资管机构的投资经理对第一财经表示,每轮牛市都有一条主线,美股的主线无疑是AI。随着标�屡创新高,9月的季节性效应往往不利于美股,但机构普遍持“逢跌买入”的积极态度。

AI“二龙”集体飞升

“卖铲人”是这轮AI狂潮中最受益的环节,英伟达的“一龙”地位坚如磐石。但是,在当前全球疯抢算力与电力资源的AI热潮中,二线梯队也已具备稀缺性。

先来说最炙手可热的“二龙”之一甲骨文。甲骨文的主营业务是企业数据库软件 + 云服务(OCI)。它和亚马逊AWS、微软 Azure、Google Cloud 一样,都是云计算服务商、数据中心运营商。所以它的角色是买芯片、建数据中心、出租算力。

这家最被忽视的“三杰”之一近期业绩惊艳全场——尽管调整后营�.3亿美元、每股收񊏥.47美元略低于市场预期,但盘后股价却暴�%,创下�年以来的最大单日涨幅。主要原因就是“剩余履约义务(RPO)” 出现爆炸式增长,这是衡量未来收入潜力的指标,该指标同比暴�%,达�亿美元,规模相当于沙特阿拉伯一年的国内生产总值(GDP)。

庞大的RPO背后是甲骨文与AI领域头部企业签署的重磅合作:与OpenAI达𽒤.5吉瓦数据中心容量的合作(电力规模足以供应数百万美国家庭),还拿下了xAIMeta、英伟达等巨头的长期订单,让市场看到了其持续盈利的潜力。

同时,甲骨文的云业务也成为重要增长引擎,其中云基础设施(IaaS)营�亿美元,同比增�%,超出预期;云业务总营收(IaaS+SaaS)�亿美元,同比增�%,不难发现其从传统软件向AI基建转型的阶段性成果。

各大机构一直预测二线云厂商将在AI基础设施中获得份额并整合市场。原本预计要几年才能出现的格局,却在一夜之间发生,二线云(甲骨文)跨越式前进。

Acecamp表示,甲骨文的“卖铲”逻辑聚焦于AI最核心需求——算力和电力基建。为了抢占算力供给先机,它避开同行争夺的一线城市数据中心,转而在得克萨斯州和马来西亚等低成本国家和地区布局,与加密货币矿企转型的开发商签�年长租约,快速部署吉瓦级数据中心,例如为OpenAI建设的得克萨斯州集群以通电速度快速交付等等。

美国资管公司Amont Partners 董事总经理李(Rob Li)对第一财经分析称,甲骨文突然放出与OpenAI签下了�亿美元超大订单的消息,这样的订单规模堪称“史诗级”。要知道,甲骨文一年的营收也不�亿美元、现金�亿美元,市场的狂热背后,冷静下来细看,这个消息更像是一份远景目标,而非真正具有法律约束力的业绩指引。

但双方为何愿意签这样的“放卫星协议”?答案很简单——双方都能受益。李分析称,对OpenAI来说,签下协议后,甲骨文承诺诺给予其GPU/ASIC芯片的最优先上线权OpenAI可以用这份“最优先客户承诺”去融资或贷款,从而继续维持其高强度的算力投入;对甲骨文而言,虽然合同没有约束力,但它可以拿着这份“承诺的业务量”去融资、去贷款,从而加快数据中心建设。

换言之,这是一场典型的“空手套白狼”:一纸意向书,双方都能撬动巨额资金。至于未来OpenAI是否真有能力持续融资、买足够的芯片、把卡放进甲骨文的数据中心,以及甲骨文能否负担得起资本开支,那是后话。不过,业内人士认为,这似乎也符合甲骨文董事长过�年来喜欢说大话的风格。

在暴涨过后,机构当前对甲骨文的股价看法更偏中性。还要注意的是,这些“巨型替代者”在财务上会比三大巨头脆弱得多。甲骨文此举主要依赖高杠杆融资,若未来泡沫破裂,很可能从这里开始。但是,甲骨文的爆炸性增长,让各界对整体AI资本开支增长的前景更有信心,预计�年,每年基础设施支出可񙵯亿–6万亿美元。

比起甲骨文,博通和英伟达更具有直接的竞争关系。

博通时而被认为是英伟达“第二梯队”竞争者,但事实上博通是另一种赛道上的隐形巨头。英伟达和博通的关系类似于GPUvsASIC(定制 AI 芯片)、垂直平台 vs 横向芯片、训练 vs 推理。双方更多是互补以及部分重叠的关系。

近阶段,博通的价值发现进程提速。在大模型训练阶段,GPU仍是默认选择,博通无法替代英伟达,但ASIC可在大规模、固定算法场景切入,因为超大规模云服务商(hyperscalers)对算力需求非常巨大,而且对功耗、成本敏感。如果一个任务在推理时的效率非常关键,那么使用专门优化的ASIC会有吸引力,从而与GPU构成替代关系。

为什么博通被看好?李对第一财经表示,因为ASIC(专用芯片)取代GPU的趋势正在逐渐成为主流。过去两年,大厂们纷纷尝试自研ASIC。两年后发现,唯独谷歌TPU路线最优,亚马逊和 Meta的方案差距较大。今年开始,几乎所有大厂(除了 亚马逊)都在转向TPU路线,OpenAI 甚至直接挖走了TPU核心负责人,复制一份“TPU 翻版”。近期,博通被市场视为谷歌TPU大盘股代理标的(而 Celestica 则更纯粹,但市值太小关注度有限)。

具体而言,本季度博通的业绩高增是由AI业务与VMWare整合双轮驱动,两大板块不仅贡献了绝大部分收入增量,更奠定了公司中长期增长的基础。

从财报来看,博通本季度实现营�.5亿美元,同比增�%,与市场预期�.6亿美元基本持平。Acecamp认为,AI业务是当前博通最关键的增长引擎,本季度半导体解决方案业务实现收�.7亿美元,环比增𳩇.6亿美元,其中AI业务贡献了全部增量,收入�亿美元,环比增񝛾亿美元,符合市场预期。

从客户结构来看,AI收入目前主要来自谷歌、Meta和字节三大核心客户,其中谷歌TPUv6芯片的量产规模扩大是季度增长的核心推手。此次财报更是披露了第四个重要客户的进展:该客户已下达�亿美元的AI相关订单,预�财年第三季度开始交付,验证了公司在定制ASIC领域的客户认可度;而公司对下季度AI业务的指引更显乐观,预计收入将�亿美元,环比增�亿美元。

与之相对,非AI相关的半导体业务则表现低迷,本季度收入�.7亿美元,环比下񅐫%。但在业内人士看来,这些都不那么重要。

更值得一提的是,在自购完成后,博通推动VMWare从传统永久许可证模式全面转向订阅模式,目前已有超过六成的许可证用户完成转型,这一调整不仅优化了收入结构的稳定性,也带来了内生增长。目前,软件业务占博通总营收的比例已超过四成,改变了周期性较强的半导体业务的独大格局,可以缓和业绩波动。

美股AI热潮仍将推高股指

在AI浪潮的推动下,美股还受到降息预期的支撑,过去一周创下历史新高,华尔街目前整体仍然看涨。

高盛对冲基金主管帕斯特里罗(Tony Pasquariello)在市场观察笔记中提及,标�当前市盈率约为未�个月预期盈利�倍。客观上,这是非常高的水平,处于�年以来数据库�分位。

“在我从业以来,只有一次市场维持过更高的估值倍数——上世�年代末的科技泡沫。所以我对当前的估值保持清醒态度。”不过,他也强调,不能忽视强劲的盈利增速。

例如,纳斯达�指数在过�年中�年上涨,�年初以来。指数总回报�%。拆分来看:74%来自盈利增长,16%来自分红,�%来自估值提升。

在高盛看来,美国金融环境依然宽松、财政支持强劲、放松监管正在发挥作用,而AI投资热潮仍在继续。高盛预计今年每股收益增񝛽%,明年再增񝛽%,这是不错的盈利增长轨迹。尽管 2025 上半年,众位CEO因“对等关税” 面临极大不确定性,但标�家公司的利润仍同比增长 7%,而“七巨头”同比增长惊人的 28%。换言之,与宏观叙事不同,企业盈利今年表现非常强劲。

“短期需要关注两个关键点位,一个�点整数关口,二是前期缺口区�-6460点。如果未来一周美联储的‘点阵图’没那么鸽派,从而导致股市大幅回调,这两个区间值得关注。”嘉盛集团资深分析师辛普森(Matt Simpson)对第一财经表示,“但我们的整体立场也仍倾向看涨,因为即便当前通胀高企,美联储不太可能采取真正强硬的鹰派政策。”