作為暑期檔的大熱電影，《浪浪山小妖怪》才剛剛榮升國內二維動畫的票房冠軍，就陷入了人人喊打的地步。       不僅大批網友跑去給《浪浪山》打低分。       電影的官方評論區裏，也湧入了大量的謾罵與攻擊。       可看完整件事情的來龍去脈後……隻能說，這屆網友還是太容易被牽著鼻子走了。       被惡意扭曲的事實，被刻意忽略的真相，還有被有意煽動的極端情緒。       網友們就這樣聽風就是雨，成為被人利用的箭矢。       甚至連飯都沒吃明白，就開始掀桌子了，簡直太荒謬了。       在忙著給《浪浪山小妖怪》打一星之前，不如先聽聽，引發爭議的傅首爾和蘇敏，到底說了什麽……       8月15日，原本在一眾暑期檔裏，好評如潮的《浪浪山小妖怪》，口碑突然發生了極限逆轉。       起因是，小紅書平台組織了《浪浪山小妖怪》的觀影活動。       現場還邀請了一些公眾人物，跟影迷們一起觀影。       其中就有傅首爾和蘇敏。       看完電影後，這兩人分別拿過話筒發言，分享自己觀影後的感觸。       要說觀影感受，這本就是一件主體性很強的事情。       就如同一千個讀者的心中，就有一千個哈姆雷特，甚至連哈利波特可能都有。       每個人的人生閱曆各不相同，年齡與性格也不同。       因此，對於電影的理解和觸動，也都是出於自己視角的解讀。       傅首爾在發言時，結合電影情節，以及自己離婚後在處理親子關係時，跟孩子之間的事。       以此為引子，談起了電影帶給自己的感觸。       傅首爾原話是：“人生是曠野，不存在跑偏，就算跑偏了也會看到別的風景。”       這句話適用於離婚的她，同樣也契合了電影的主題。       人生並非軌道，每個人都有自己想逃離的浪浪山，也都有自己想要奔赴的曠野。       這段影評中規中矩，然而，經過惡意剪輯後。       傅首爾的這段話，莫名其妙就被扣上了“勸大家離婚”的帽子。       實在是不懂，說段影評，怎麽就變成勸人離婚了？       很快，一個更加莫名其妙的話題：“大批網友因傅首爾給浪浪山小妖怪打1分”，火速衝上熱搜。       許多網友壓根就沒了解來龍去脈，也沒聽過傅首爾的原話。       聽風就是雨，立馬就給電影宣發和傅首爾扣上了帽子。       這其中，有兩個被惡意曲解的點。       一個是傅首爾的觀影感受被斷章取義，扣帽子、潑髒水。       二是電影官方被有意或無意地卷入輿論風暴。       傅首爾衝上熱搜後，電影官方評論區立馬就變得罵聲一片。       說他們宣發三觀不正，故意營銷“離婚議題”。       可實際上，邀請傅首爾的是小紅書平台。       這次活動也是小紅書組織的，與電影官方並無關係。       這火怎麽就燒到了官方這裏？       在暑期檔的競爭，剛剛進入白熱化階段的時候。       一群人被煽動著跑去給電影打一星，打低分、寫惡評。       並在各大平台一傳十、十傳百的，開始抵製《浪浪山小妖怪》。       除了傅首爾，當天一起觀影的蘇敏也遭受到了始料未及的攻擊。       和傅首爾一樣，她也在現場被邀請分享了觀影後的感受。       蘇敏分享了一句電影台詞：“我想要做我真實的自己。”       這句話也點明了電影想要傳達的主旨。       蘇敏在看電影時，出於一個媽媽的身份，自然是更共情電影裏的豬媽媽。       同樣也是結合自身經曆。       蘇敏表示在豬媽媽身上，看到了曾經的自己。       而她如今已經走出來了，不知道豬媽媽什麽時候可以走出浪浪山。       眾所周知，浪浪山這個概念出來的時候。       從來就不是單指家庭、職場或社會。       “浪浪山”這個概念，是指向每個成年人各自的困境。       蘇敏的困境是家庭。       擁有出走的決心後，她走出了屬於自己的浪浪山。       豬媽媽自然也有屬於自己想要逃離的浪浪山，這並非指向家庭。       而是屬於豬媽媽自己的人生困境。       蘇敏的這段影評原本十分扣題。       可她跟傅首爾一樣，好好的一段話，被人拿來惡意曲解。       說蘇敏這是在鼓勵豬媽媽拋夫棄子，指責她慫恿別人離家出走……       不是，這都什麽跟什麽？       看一場電影，聽兩句影評，就能離婚就能離家出走了？       這場鋪天蓋地的抵製狂歡，連最基本的邏輯都站不住腳。       但這不妨礙，抵製的熱搜話題一條接一條。       許多沒看過現場的觀眾，甚至是連電影都沒看過的觀眾，開始被煽動跟著喊起了抵製的口號。       8月15日，蘇敏在社交平台發文。       她在視頻中出麵強調，浪浪山是個用心製作的好電影。       而自己則是“商業競爭的犧牲品”。       暗指這場抵製風波的背後，有一隻無形的大手在操控輿論。       在視頻中，蘇敏解釋了，自己為何在觀影現場說出那段影評。       如同所有擁有正常腦回路的人類一樣。       蘇敏隻是從個人角度出發，來感受電影帶給她的靈魂震動。       針對那些斷章取義，歪曲事實的人。       蘇敏表示，小妖怪們可以離開浪浪山，難道別人就不可以嗎？       難道豬媽媽就不能帶著小豬，到外麵的世界去看看嗎？       蘇敏的這番話，獲得了不少網友的讚同。       而她發文中直接點名的“商業競爭”，也引發了網友們的熱議。       其實，早在蘇敏發文前，就已經有許多網友察覺不對了。       傅首爾和蘇敏在觀影現場時，沒有問題。       當天視頻發布到網上了，輿論也沒有任何問題。       為什麽在兩天後，這個小活動已經沒有熱度的時候，在浪浪山電影票房持續走高的時候，突然間就爆發了。       甚至登上熱搜的話題，一個比一個離譜。       許多叫囂著要抵製的言論，更是壓根就沒看過現場視頻和兩人的真實發言。       此前，浪浪山就因為彩蛋致敬《黑神話悟空》，被輿論惡意發酵，引導說是“辱女”。       這口黑鍋直接砸下來，就跟扣在蘇敏和傅首爾腦袋上的髒帽子一樣。       同樣的套路，如出一轍。       隻不過那時，輿論的風向是呼籲女性觀影群體，不要去看這部電影。       如今，又是一出借刀殺人的好戲。       隻不過，這次“得罪”的對象，換成了男性觀影群體。       這一套組合拳打下來，浪浪山是既失去了女性觀眾，又遭到了男性觀眾的抵製。       比傅首爾跟蘇敏更委屈的，是電影製作團隊。       用心製作的電影，好不容易在競爭激烈的暑假檔裏突出重圍，獲得口碑票房雙豐收。       現在又“被動”得罪了男性和女性觀眾。       不止票房和電影評分受到負麵影響，連出品公司的股價都跟著下跌了……       隻能說，這一屆的網友，還是太好帶了。       太好被帶節奏了！       電影怎麽樣，到底好不好看，隻有看過才能發言。       其餘亂七八糟的，請離電影本身遠一點，離正常觀眾遠一點！