法治日報記者 張淑秋

今年年初，福建省廈門市中級人民法院對英國某知名企業訴四被告侵害商標權糾紛案作出一審判決，適用三倍懲罰性賠償，全額支持原告500萬元賠償請求。被告不服，提起上訴。近日，福建省高級人民法院維持原判，為類案審理樹立了行業標杆。

據悉，該案原告係英國某公司，其名下動畫火車形象及相關商標在全球享有盛譽。經廈門中院審理查明，被告方自2015年起，持續生產、銷售帶有近似標識的軌道玩具產品，並通過國內主流電商平台及海外購物網站廣泛鋪貨，累計交易金額巨大。

廈門中院認定，本案符合商標法第六十三條及《最高人民法院關於審理侵害知識產權民事案件適用懲罰性賠償的解釋》的適用條件：

被告方作為同類商品經營者，在明知原告商標具有全球知名度的情況下，非但沒有合理避讓，反而故意攀附涉案商標，惡意搶注與涉案商標近似的商標標識，假冒涉案商標，積極主動追求仿冒和混淆的效果。此外，被告方分工協作，侵權行為具有較強的目的性、組織性、隱蔽性，主觀故意明顯。

本案中，原告主張以近年同類型行業上市公司年度報告中的平均毛利潤率作為懲罰性賠償的計算標準，被告對此不予認可，辯稱其在玩具行業內的經營者地位與原告援引的公司存在巨大差異。

廈門中院認為，被告方雖不承認原告公司主張的計算方式，但未能就賠償數額的計算提出自己的依據及方法，特別是在法院責令被告方提交銷售數據、財務賬冊和原始憑證時，被告方拒絕提交，其行為已構成舉證妨礙；此外，根據日常生活經驗可知，銷售仿冒產品的利潤率要高於銷售品牌產品的利潤率。

故廈門中院對於原告的計算依據予以認可，該觀點在本案二審時亦得到了福建省高院的支持。在被告方拒不舉證的情況下，廈門中院按“優勢證據”規則以取證銷售額乘以同類行業平均利潤率的方式計算侵權獲利，並以此作為懲罰性賠償基數，適用三倍懲罰性賠償，全額支持原告500萬元的訴請，並判令被告方立即停止侵權、銷毀庫存產品及生產模具。